Где-то справа за кадром...

[nio]

... стоит тот самый городовой. Интересно, а как бы повернулась история, если бы у него получилось?

Comments

[Гость]

Да примерно как в Китае. Горы трупов и крайне жестокие "эксперименты" с вспарыванием животов беременным, отрубанием конечностей и прочими ужасами.

[nio]

Ну что вы, это при Михаиле-то Александровиче?

[Гость]

Вы про Великого Князя или про японского городового?

[nio]

Про то, что бы стало с Россией, если бы наследником стал другой Великий Князь.

[Shinnosoruda]

Nio , да , мне тоже очень жаль , что смелая атака этого мужественного представителя Великой Японии завершилась практически безрезультатно . Впрочем , возможно , что у наследника был усиленный котелок . Учитывая шкурный страх европейцев за свою жизнь , это более чем вероятно . О том , что было бы в случае успеха , судить чрезвычайно затруднительно . Возможно , что в случае прихода к власти другого наследника , ему удалось бы предотвратить революцию . Но тут возникает другая проблема : вполне возможно , что царская Россия не смогла бы победить во Второй Мировой войне , в особенности учитывая то , что в Первой она показала себя довольно слабо . Но может быть , что баланс сил изменился бы настолько , что войны бы и не было . В любом случае , Великая Япония при любом раскладе осталась бы только в выигрыше . Поэтому , повторяю , мне жаль . К российским правителям я отношусь неоднозначно : некоторых очень уважаю , некоторых терпеть не могу . Но только к двум из них я чувствую непреодолимое отвращение : к Николаю II и к Горбачёву , ибо таких обер-разрушителей ещё поискать . Смерть Горбачёву и Николаю II !
А вообще это весьма и весьма интересный вопрос . Дело в том , что мы не можем точно сказать , какова роль личности в истории : определяют ли историю в большей степени личности , общественные течения или же обычные случайности ? Кроме того , нам неизвестны альтернативные варианты – «а что было бы , если . . .» . А поскольку таких вариантов может быть практически бесконечное множество , то просчитать их и , соответственно сказать , какой лучше , а какой хуже , не может никто . Поэтому , наверное , и сравнивать их не стоит . В этом плане показателен один пример : я недавно прочитал интервью с одной актрисой , жившей в первой половине XX века . Так вот , она вспоминала о том , что за несколько лет до начала Второй Мировой войны у неё была аудиенция с Гитлером , и пожалела о том , что не пронесла с собой в сумочке пистолет и не застрелила его . Подобное желание , в общем , похвально , но , прочитав это , я подумал о том , не стало бы в этом случае только хуже ? Что , если бы вместо Гитлера к власти пришёл кто-нибудь другой , похлеще ? Ведь следует помнить о том , что Гитлер допускал множественные ошибки . Например , стремясь поскорее захватить мир , он не закрепился как следует на уже завоёванных европейских территориях , чем ослабил свои силы . Кроме того , на момент окончания Второй Мировой войны , Германии до создания ядерного оружия оставалось ещё где-то 1,5 – 2 года . Так что , если бы на месте Гитлера оказался бы кто-нибудь более терпеливый , то война началась бы позже и шла бы уже с применением ядерных арсеналов . Я сомневаюсь , чтобы в те времена кто-нибудь стал бы смотреть на то , гуманно ли их использовать или не очень . Поэтому вполне возможно , что Гитлер , поторопившись начать войну , тем самым косвенно защитил человечество от полного уничтожения . В общем , из очень плохих намерений иногда получаются не такие плохие результаты . Ну и наоборот , соответственно , тоже бывает .

[nio]

Shinnosoruda, нет, усиленные котелки вошли в моду чуть позже, после бенефиса одного сербского студента. А в открытых повозках перестали ездить и вовсе после безвременной кончины человека-аэропорта.
По поводу случайностей... На Гитлера было совершено столько покушений, и все они не увенчались успехом в результате столь нелепых случайностей, что даже будь у той дамы в сумочке миномёт или даже миниатюрная калифорниевая боеголовка - всё равно бы что-нибудь обязательно пошло бы не так и он бы уцелел. Кажется, его берегла сама судьба... Знать бы только, для чего.

[Shinnosoruda]

nio

Shinnosoruda, нет, усиленные котелки вошли в моду чуть позже, после бенефиса одного сербского студента. А в открытых повозках перестали ездить и вовсе после безвременной кончины человека-аэропорта.

К стыду своему , я не так хорош в истории , как Чисе из SaiKano , но здесь предполагаю , что речь идёт про Гаврилу Принцыпа и про Кеннеди . Интересно , если бы Гаврила Принцып и точно не установленный убийца Кеннеди атаковали бы друг друга , то кто бы из них победил ?

По поводу случайностей... На Гитлера было совершено столько покушений, и все они не увенчались успехом в результате столь нелепых случайностей, что даже будь у той дамы в сумочке миномёт или даже миниатюрная калифорниевая боеголовка - всё равно бы что-нибудь обязательно пошло бы не так и он бы уцелел. Кажется, его берегла сама судьба... Знать бы только, для чего.

Может быть , чтобы косвенно защитить человечество от полного уничтожения ? Впрочем , подобное предположение могло бы быть верным только для тех покушений , которые произошли до войны . Если бы успехом увенчалось одно из нападений , совершённых уже в военное время , то возможно результат был бы обратным – война бы закончилась куда быстрее и с меньшими потерями . Вообще , любопытная закономерность – все эти варианты как бы взаимокомпенсируют друг друга , при этом избегаются именно крайности : хорошая – быстрое завершение войны , и плохая – гибель человечества , а реализуется на практике именно тот , который является как бы средним между ними . Кстати , подобные аналогии можно найти в исторических событиях довольно часто . К своему собственному удивлению я , кажется , начинаю верить в закон равновесия . Вы ведь помните – «надежда всегда уравновешивается отчаянием» . . .