Очень надеюсь...

[nio]

... что теперь, наконец, наше руководство сделает правильные выводы и начнёт использовать свои мыслительные возможности по назначению.

Потому что потеря флагмана флота - это уже не шутки.
Во-первых, это симптом. Чего - пояснять не требуется, про прошлый раз (здравствуйте, Вильгельм Карлович, здравствуйте, Зиновий Петрович, землица вам стекловатой) всем всё прекрасно известно.
Во-вторых, до сих пор неясно, что с командой.
В-третьих - это минус 64 ракеты С-300.
В-четвёртых - это минус два миллиарда долларов.
Наконец, непонятно, где строить замену. Николаевские верфи (буде оно будет присоединено) уничтожены ещё до войны, северные - заняты (уйдёт "Нахимов", тут же на его место встанет "Пётр"), на дальневосточные "Звёзды" рассчитывать тоже не приходится: одна заточена под подводные лодки, вторая - под гражданское судостроение и ничего военного никогда не строила, не имеет ни нужных людей, ни нужного оборудования. Достроить "Украину" - это вообще из разряда фантастики, там совсем, говорят, всё сгнило.

И вообще: пора уже наконец одуматься и понять, что дело приняло серьёзный оборот. Это не Грузия, не Сирия, не Крымская весна. Блицкрига не получилось - надо признать масштаб проблемы и действовать соответственно, а не повторять мантры про ограниченную операцию.

И уж конечно, надо побеждать. Если в первые дни ещё можно было о чём-то договариваться, то сейчас - всё. Другого выхода у нас просто нет.

Comments

[oldtimer]

test-user-dmt,

это может обезглавить ВСУ и тем самым лишить смысла сопротивление

смысл? у упоротых на всю голову? вы серьезно? к тому же, всу уже давно живет своей жизнью, им на приказы киева плюнуть и растереть.
киев — это огромная территория по площади, с огромной плотностью населения. его невозможно взять за пару дней. да и за пару месяцев тоже (если не снести с лица земли, конечно).

[oldtimer]

test-user-dmt,

значит надеялись взять сходу.

несколькими тысячами взять трехмиллионный город?

[test-user-dmt]

>>смысл? у упоротых на всю голову? вы серьезно?

А почему вы думаете, что они упоротые на всю голову? Я бы не стал бы на это надеяться и так их недооценивать.

>> к тому же, всу уже давно живет своей жизнью, им на приказы киева плюнуть и растереть.

Пока есть Киев им есть за что сражаться. Как только Киев (я имею в вижу руководство) падёт, весь смысл сопротивления исчезает.

>>киев — это огромная территория по площади, с огромной плотностью населения. его невозможно взять за пару дней. да и за пару месяцев тоже (если не снести с лица земли, конечно).

Но это исходно гражданское население. Если быстро и неожиданно ввести войска и парализовать власть, то Киев по сути уже будет взят. Но так не вышло. Нож к горлу приставили, а потом убрали в связи с переоценкой ситуации и своими возможностями.

[test-user-dmt]

>>несколькими тысячами взять трехмиллионный город?

Скорее, десятком/ами тысяч (а может и должны были подтянуться основные силы - но это только предположение). И его же не требуется полностью захватывать, зачищать и всё-всё в нём контролировать. Может быть, достаточно было попугать администрацию самим своим присутствием. Может быть, надеялись быстро захватить ключевые точки в первые же дни. Факт в том, что войска туда были очень быстро переброшены. Потом они там постояли, постояли. А потом ушли.

[oldtimer]

Если быстро и неожиданно ввести войска и парализовать власть, то Киев по сути уже будет взят. Но так не вышло.

test-user-dmt, а может все проще гораздо? может киев никто брать и не планировал, а? не быстро, не неожиданно, а вообще никак?

[test-user-dmt]

Кстати, нет ли какого заболевания, которое переносят блоки на крысах и которое легко лечится с применением медикаментов, но очень серьёзно без них? Это к вопросу о том, что таких крысок можно было бы покидать в Азовсталь. А что? Использовала же Красная армия туляремию.

[test-user-dmt]

>>а может все проще гораздо? может киев никто брать и не планировал, а? не быстро, не неожиданно, а просто никак?

А зачем тогда войска туда перебросили очень быстро?
Подоляка сообщал, что командование надеялось на лояльность администраций. Но не фортануло. Может, с Киевом было так же? Должны были предать Зеленского, но не стали.
Так это или нет, сказать сложно. Но все действия показывают, что рассчитывали на недолгую операцию.

[oldtimer]

test-user-dmt,

Подоляка сообщал, что

так вот откуда у вас вся эта информация! т.е. вы на полном серьезе верите бывшему сотнику майдана и не верите генштабу? я правильно понимаю?

[test-user-dmt]

>>так вот откуда у вас вся эта информация! т.е. вы на полном серьезе верите бывшему сотнику майдана и не верите генштабу?

Тут такое дело, что сейчас он и генштаб по сути ведь одно и то же. Можно даже сказать, что он и есть рупор генштаба по работе с украинцами ( я не предполагаю его независимость, это было бы странно, учитывая сколько у него аудитория. ). Что генштаб напрямую не сказал, Подоляка разъясняет, покрывая генштаб. Причём, он изрядный оптимист и пытается занижать наши неудачи, выгораживая генштаб (как это было с вертолётами в Белгороде). В одном из его видео был показан ноутбук, на котором была система связи с НАТО. Рядовому обозревателю вряд ли дали бы доступ к такой информации. К тому же у него обширная сеть осведомителей. Перефразирую: "нет, профессор, воля ваша, но Подоляка работает на генштаб и с ним связи имеет совершенно точно".

[urashima]

Следовательно, заключаем мы, раз пытались, но не фортануло, значит надеялись взять сходу.

Всё идет по плану ©
Но, вот, план — дерьмо

[oldtimer]

test-user-dmt,

Тут такое дело, что сейчас он и генштаб по сути ведь одно и то же. Можно даже сказать, что он и есть рупор генштаба по работе с украинцами

господи, да откуда вы все это берете???
бывший сотник майдана, не признающий Крым российским — рупор генштаба! другой кандидатуры у генштаба больше не нашлось, видимо.

[Гость]

>>бывший сотник майдана, не признающий Крым российским — рупор генштаба!

А это так важно, что он там признаёт? Может, он и революцию 1917 года не признаёт. И Калиниград считает немецким, а Львов польским. Какая разница? Ведь важно то, в каком ключе освещает. А отсвещает он на 100% именно как рупор генштаба. Прямо бравурная пропаганда.
А что касается бывшего, ну и ладно. Бывший же. Не нынешний. Все меняются. "Yизменному ближе неизменность, Богу – постоянство изменений"

>>другой кандидатуры у генштаба больше не нашлось.

А кто ещё есть у генштаба? Вот так, чтобы хотя бы приблизительно объяснил причины поражений и просчётов? Я не знаю. Я, правда, почти не слежу за этим всем, но больше из крупных аналитиков никто мне не попадался на слух.

[Гость]

Ну блин, опять разлогинилось.

[oldtimer]

Гость, подоляка крупный аналитик. теперь я видел все (ц)
огромное спасибо за беседу. удачи всем!